重點先說：建築隱含碳是與材料及建造生命週期相關、不同於建築使用能源的排放；比較方案時要使用相同功能、壽命、系統邊界與數據品質，而不是只看每噸材料排放。
UNEP 指出建築與建造業約佔全球二氧化碳排放的 37%，並涉及大量物料開採。隨着營運能源效率改善，材料生產、施工、翻新及拆卸的排放對整體減碳愈來愈重要。
從原料到建築完成
隱含碳可涵蓋原料開採、運輸、製造、運到工地及施工損耗；完整生命週期亦可能包括使用期維修、更換、拆卸、運輸、回收與處置。報告要清楚說明包含哪些階段。
功能單位比材料重量更重要
不同材料承擔的結構、防火、隔熱、耐久與美觀功能不同。應按相同功能、設計壽命及性能比較，例如每平方米牆體在指定年期的表現，而不是直接比較一公斤木材與一公斤鋼材。
使用本地化數據與工具
CIC Carbon Assessment Tool 以香港項目為背景，評估由原料開採至施工完成的建築與基建碳表現。項目團隊可用本地排放因子作共同基礎，再補充供應商特定 EPD 或運輸資料。
三條路徑一起使用
UNEP 建議避免不必要開採與生產、轉向再生型材料，以及改善傳統材料減碳。實務上先減少材料和延長建築壽命，再選替代材料並改善水泥、鋼、鋁等不可完全避免的部分。
管理層應如何把議題落到流程
隱含碳比較必須在相同功能、壽命與系統邊界下進行。低碳材料若需要更頻繁更換、長途運輸或額外結構補強，整體結果可能不同。項目團隊應在概念設計與採購前設定碳預算，要求可比較的產品資料，並記錄每次設計變更對材料數量與生命週期的影響。
在設計閘口比較同等功能方案
項目團隊可在概念、初步設計、詳細設計及採購四個閘口更新材料數量與碳預算。每次比較都要確保結構、耐久、消防、保養及壽命功能相等，並記錄被否決方案的理由。當供應商或產品改變時，應評估運輸、損耗及替換對結果的影響。這能避免只在完工後計算一個無法再影響設計的總數。
把試點結果帶回管理會議時，不應只匯報完成了多少工作，還要說明資料可信度、對決策造成的改變、仍未解決的限制，以及下一階段需要的預算與跨部門配合。這四項資訊能讓管理層判斷應擴大、修正或暫停做法。
建議的執行次序
- 確定項目、階段、功能單位及設計壽命。
- 建立主要材料數量、損耗、運輸及更換清單。
- 使用CIC本地因子並核對供應商EPD邊界。
- 比較少用、重用、替代及傳統材料改善方案。
- 在設計決策紀錄排放、成本、性能與風險取捨。
每一步都應保留負責人、資料來源、適用期間、版本、覆核者與限制。若現階段只能使用估算，須清楚區分實際數據、估算及代理值，並訂明何時以較高質素資料替換。
容易令結果失真的做法
- 只計算材料出廠排放，忽略運輸、損耗、更換及處置。
- 以不同功能或壽命比較材料後宣稱某方案最低碳。
- 把生物基或回收材料自動視為低碳，沒有生命週期證據。
企業不必等待所有資料完美才開始，但公開說法必須與證據成熟度一致。重大投資、合約、監管判斷或安全事項，應另外取得合資格專業意見。
常見問題
隱含碳和營運碳有何分別？
營運碳主要來自建築使用期間能源；隱含碳與材料及建造、維修、更換和生命終結階段相關。
木材一定比鋼低碳嗎？
不能一概而論，需比較來源、加工、運輸、功能、耐久、防火、儲碳假設及生命終結。
小型裝修也需要計算嗎？
可先聚焦用量大、更換頻密或排放高的材料，以簡化清單建立基線，再逐步提高完整度。
碳數據可以取代工程判斷嗎？
不可以。安全、法規、性能、健康、成本與維修仍須由相關專業團隊共同評估。
參考來源
- UNEP Global Status Report for Buildings and Construction 2025-2026
- UNEP Building Materials and the Climate
- CIC Carbon Assessment Tool
本文只供一般資訊及教育用途，不構成法律、投資、財務、評級、認證、合規或其他專業意見。