重點先說：任何環保聲稱都應明確說明對象、範圍、期間、比較基準、計算方法、證據與限制，並確保消費者或持份者從整體呈現得到的印象與事實一致。
漂綠不只來自虛假數字，也可能源於選擇性呈現、模糊形容詞、過時證書、不公平比較或把小部分改善延伸成整個企業的結論。原則式 ESG 管理要求企業在環境、勞工、人權與誠信方面保持一致。
把形容詞改成可驗證命題
「綠色」或「可持續」過於寬泛。應改為具體描述，例如某產品在指定生命週期階段使用多少回收原料、較哪個基準減少多少排放，並列出計算與資料日期。
檢查範圍與整體印象
一項包裝改善不能代表整個產品零碳，一個工廠使用再生能源也不能自動代表全球營運。圖像、標題、標章、註腳與細則應共同傳達同一範圍，重要限制不能藏在不易察覺的位置。
比較要使用公平基準
「減少30%」要說明與哪一年、哪個產品、哪個功能單位及哪個地區比較。若產品功能、壽命、重量或系統邊界不同，直接比較可能失真，應提供調整或避免下結論。
建立發布前證據閘門
市場、法務、技術、ESG 與管理層應按風險分級覆核。高風險聲稱要有原始數據、方法、第三方文件、有效期及批准紀錄；資料更新或條件改變時要撤回或修訂。
管理層應如何把議題落到流程
聲稱審查應在市場推廣之前完成。每句環境表述都要有明確範圍、比較基準、時間、方法與證據擁有人；「綠色」、「環保」或「可持續」等寬泛詞語，若沒有可驗證定義便容易誤導。企業亦要檢查圖片、標章、產品名稱及省略資訊是否令整體印象超出證據所支持的程度。
以「普通讀者會怎樣理解」作最後檢查
審查人員應離開技術背景，單看廣告、包裝或網頁的第一印象，寫下普通讀者可能理解的承諾，再與證據逐項比較。若讀者會以為整個產品、公司或生命週期都較環保，而證據只覆蓋一項材料或某個年度，便要縮窄聲稱、提高限定語的可見度或取消表述。檢查亦應涵蓋翻譯版本，避免不同語言的強度不一致。
把試點結果帶回管理會議時，不應只匯報完成了多少工作，還要說明資料可信度、對決策造成的改變、仍未解決的限制，以及下一階段需要的預算與跨部門配合。這四項資訊能讓管理層判斷應擴大、修正或暫停做法。
建議的執行次序
- 列出所有網站、包裝、簡報及投標文件的環保聲稱。
- 為每項聲稱填寫對象、範圍、基準、方法與證據。
- 檢查圖片、標題及整體印象是否超出證據。
- 按風險安排技術、法務及管理層審批。
- 建立證書、數據及聲稱的到期與更新提醒。
每一步都應保留負責人、資料來源、適用期間、版本、覆核者與限制。若現階段只能使用估算，須清楚區分實際數據、估算及代理值，並訂明何時以較高質素資料替換。
容易令結果失真的做法
- 用樹葉、地球或綠色視覺暗示未經證實的整體環保表現。
- 只比較單一指標，忽略耐用、運輸、使用或處置階段。
- 引用供應商聲明但沒有核對範圍、年份及第三方依據。
企業不必等待所有資料完美才開始，但公開說法必須與證據成熟度一致。重大投資、合約、監管判斷或安全事項，應另外取得合資格專業意見。
常見問題
有第三方證書便不會漂綠嗎？
不一定。仍要核對證書涵蓋的產品、場所、指標、有效期及聲稱是否超出認證範圍。
可以使用「環保」兩個字嗎？
應盡量用具體、可核實的描述取代寬泛形容詞，並提供必要範圍、基準及限制。
小字註腳可以補救誇大標題嗎？
若主要訊息已造成錯誤整體印象，小字限制通常不足以補救，應直接修正主要聲稱。
內部簡報也需要證據嗎？
需要。內部資訊會影響決策並可能流向投標、客戶或公開材料，應維持相同證據標準。
參考來源
- The Ten Principles of the UN Global Compact
- OECD Guidelines for Multinational Enterprises on Responsible Business Conduct 2023
- Hong Kong Taxonomy for Sustainable Finance
本文只供一般資訊及教育用途，不構成法律、投資、財務、評級、認證、合規或其他專業意見。